Η ΑΓΩΝΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗ

Στην ημερίδα της Ένωσης Δικαίου Προστασίας Καταναλωτή την προηγούμενη Πέμπτη ακούσαμε ενδιαφέροντες ομιλητές, δικαστές,καθηγητές και δικηγόρους να αναλύουν τα νέα δεδομένα για τις αλλαγές στο νόμο για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά άλλως νόμο Κατσέλη όπως είναι γνωστός.
Θα επαναλάβω γρήγορα κάποιες παρατηρήσεις όπως ότι

1. ο νόμος βρίθει από αντισυνταγματικότητες
2, πρέπει να προστετευτεί οπωσδήποτε η πρώτη κατοικία
3. ζητείται πλήθος εγγράφων τόσο για τον δικαιούχο όσο και για την/τον σύζυγο και
4. υπάρχει ακόμη τεράστια ασάφεια για πολλά σημεία με αποτέλεσμα στις εύλογες ερωτήσεις των συναδέλφων να μην μπορούν να δοθούν συγκεκριμένες απαντήσεις.

Εκεί που όμως θα ήθελα να σταθώ είναι η εύστοχή και συναισθηματικά φορτισμένη σε πολλά σημεία εισήγηση της Ειρηνοδίκη Λαυρίου κα Κουβαρά.
Η κα Κουβαρά δεν έκανε μια ψυχρή ανάλυση του νόμου αλλά προχώρησε διατυπώνοντας γνώμη και πρόταση για το τι θα έπρεπε να γίνει. Από αυτά που είπε σταχυολογώ:
1. Συμφώνησε με τους προηγούμενους ομιλητές για την αντισυνταγματικότητα του νόμου.
2. Εύστοχα ανέλυσε την μη δολιότητα των οφειλετών σε συνθήκες γενικευμένης κρίσης.
3. Οι αιτήσεις που έχουν κατατεθεί είναι πολύ λίγες (δικά της λόγια) σε σχέση με την κρίση που διάγει η χώρα.
4. Η πρώτη κατοικία θα πρέπει να είναι ακατάσχετη και αυτό να συμπεριληφθεί στο άρθρο 953 του ΚΠολΔ περί ακατασχέτων.
5. Είναι απαράδεκτο να ζητείται από τους δανειολήπτες να προσκομίζουν έγγραφα που αφορούν τον αντίδικο όπως βεβαιώσεις και συμβάσεις. Αυτές είναι υποχρέωση της Τράπεζας.
6. Ο Κώδικας Δεοντολογίας των τραπεζών έπρεπε να είναι νόμος αν πρέπει να είναι σεβαστός. Αυτή την στιγμή την παράβαση των όρων του εκ μέρους κάποιας τράπεζας δεν μπορεί να ελέγξει ούτε η τράπεζα της Ελλάδος.

Ακούγοντας λοιπόν μία δικαστική λειτουργό να μην δρα μόνο ως ουδέτερος εφαρμοστής του νόμου αλλά να καταθέτει συγκεκριμένη πρόταση δεν μπορείς παρά να την επικροτήσεις.